Nach seiner Anklageerhebung warf Alberto Fernández den Gerichten vor, ihn „aufgrund seiner Peronisten-Seins“ zu verfolgen und „die Interpretation von Beweismitteln zu erzwingen“.

Der ehemalige Präsident Alberto Fernández warf den Gerichten vor, ihn zu verfolgen, „weil er ein Peronist ist“ und „den Medien gefallen“ wolle. Zuvor war er wegen Verhandlungen angeklagt worden, die mit einem öffentlichen Amt unvereinbar waren. Zudem hatte er im Fall von Versicherungsverträgen von Dutzenden öffentlichen Einrichtungen über 14,6 Milliarden Pesos beschlagnahmt und Millionen an Provisionen an private Vermittler gezahlt.

Dieser Fall begann nach einer Untersuchung von Clarín und wurde zunächst von Richter Julián Ercolini geleitet, der im Februar dieses Jahres den Richterposten wechselte , als Ercolinis Regressanspruch auslief. Casanello betreut den Fall, in dem 25 Verträge verschiedener staatlicher Behörden mit der Nación Seguros SA analysiert werden. Involviert waren Makler des Sektors, die Provisionen in Höhe von über 3 Milliarden Pesos erhielten.

Casanello erhob am Donnerstag Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten, seinen Freund Héctor Martínez Sosa sowie dessen Frau und ehemalige Sekretärin María Cantero. Er warf ihnen Verhandlungen vor, die mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes unvereinbar seien. Außerdem warf er ihnen vor, ihre Amtspflichten nicht erfüllt zu haben. Die Beschlagnahmung von 14.634.220.283,68 Pesos war die Folge.

Das Urteil gilt ohne Untersuchungshaft auch für den ehemaligen Chef der Nación Seguros, Alberto Pagliano, und ehemalige Vorstandsmitglieder wie Gustavo García Argibay, Sebastián Diaz Bancalari, Fernando Arana, Carlos Soria und Mauro Tanos.

Einen Tag später protestierte der Ex-Präsident in den sozialen Medien gegen das Urteil. „Gestern hat das Bundesgericht meine Strafverfolgung angeordnet. Ich werde nicht mehr zu einem von mir unterzeichneten Dekret befragt, das Kartelle und die Absprachen mit staatlichen Versicherungsgesellschaften beenden soll. Jetzt wird mir plötzlich vorgeworfen, das ‚Risiko‘ nicht erkannt zu haben, das die Anstellung der Frau eines Versicherungsmaklers zu meiner Sekretärin darstellt“, postete der Ex-Präsident.

Gestern hat der Bundesgerichtshof meine Strafverfolgung angeordnet. Ich werde nicht mehr zu einem von mir unterzeichneten Dekret befragt, das Kartelle und die Absprachen mit staatlichen Versicherungen beenden sollte. Nun wird mir plötzlich vorgeworfen, das „Risiko“ der Namensnennung nicht erkannt zu haben... pic.twitter.com/296oKTmxOG

– Alberto Fernández (@alferdez) 11. Juli 2025

„Ich verstehe, dass die Entscheidung des Gerichts die Interpretation von Beweismitteln mit dem einzigen Ziel erzwingt , mich willkürlich an den Fall zu binden“, fügte er hinzu und kritisierte damit die Entscheidung von Richter Sebastián Casanello.

„Als jemand, der an die Republik glaubt, werde ich mich, auch wenn ich mir der enormen Krise bewusst bin, in der die republikanischen Formen heute leiden, weiterhin dafür einsetzen, dass die Bundesjustiz ihre Funktion der Rechtspflege erfüllt und aufhört, mich zu verfolgen, weil ich ein Peronist bin , um den Medien zu gefallen “, schloss Alberto Fernández im sozialen Netzwerk X und fügte die Pressemitteilung seines Anwalts bei.

Laut Gericht ist Alberto Fernández verantwortlich, da er das Dekret 823/2021 unterzeichnet hat. Dieses verpflichtet den Staat, ausschließlich mit der Nación Seguros SA Verträge abzuschließen und Makler als Vermittler zuzulassen. 86 Prozent der gezahlten Provisionen gingen an fünf Geschäftsleute, und 42 Prozent der Aufträge gingen an Héctor Martínez Sosa, einen Freund des ehemaligen Präsidenten.

Den Forschern zufolge verbot dieses Dekret „die Möglichkeit, öffentliche Ausschreibungen durchzuführen, die den Wettbewerb und die Transparenz bei diesen Verträgen fördern würden“.

Als erster Richter in dem Fall machte Ercolini die 39 zur Vernehmung vorgeladenen Personen dafür verantwortlich, „ungefähr zwischen Dezember 2019 und Dezember 2023 in koordinierter und funktionaler Weise gemeinsam an einem System zur Erhebung und Verteilung öffentlicher Gelder teilgenommen zu haben, indem sie den Abschluss und die Vermittlung von Versicherungspolicen, die von verschiedenen öffentlichen Abteilungen innerhalb der Nación Seguros abgeschlossen wurden, regelwidrig gelenkt haben.“

Das Gericht behauptet, dass die Vermittler von beträchtlichen Provisionen profitiert hätten, die von der Nación Seguros gezahlt wurden, „aufgrund ihrer Ernennung durch die jeweiligen öffentlichen Stellen auf Anweisung der betreffenden Beamten.“